——一场关于悔改、亚当、约伯与第一因的对话
写在前面
这不是一篇“神学论文”。
这是一场对话的记录。对话的起点是一个简单的观察:主流神学讲的“成圣”和“悔改”,和圣经里的是同一个词,但完全不是同一个东西。
然后我们一路推下去,从亚当推到基督,从约伯推到犹大,从“人的行为”推到“第一因”。
最后推到了五个字:
因圣灵称义,没人的什么事。
下面是这场对话的完整逻辑。
一、悔改:宗教徒的建材
圣经里关于悔改的经文很多,但我们需要先看清一个事实:
神对人的任何要求,都是为了证明人做不到。
律法是这样,悔改也是这样。
如果一个人能“第二次悔改”,那第一次就不是真的——因为真悔改是方向彻底掉头,掉头了就不会再回头。反复悔改的人,只是在反复证明每一次都不是真的。
犹大是最典型的例子:
-
他后悔了
-
他把钱退了回去
-
他上吊自杀了
这是人类能做的最彻底的“悔改行动”。如果悔改是人的行为,犹大是满分样板。
但犹大灭亡了。
彼得呢?
-
三次否认主
-
出去痛哭
-
后来在安提阿,因为怕人,又在福音真理上装假
从行为看,彼得的“悔改”远不如犹大彻底。但彼得被使用了。
这说明什么?
悔改行为和得救无关。
悔改是神给人的要求,为的是让人发现自己做不到。做到了的(像犹大),反而证明他做的是“行为”,不是“悔改”。
所以,圣经里关于悔改的记载,是给宗教徒的建筑材料。宗教徒用这些材料盖房子,盖了一辈子,最后发现盖在沙土上。
谁把这些记载当真,谁倒霉。
二、亚当:被造就是罪人
这就要回到起点:亚当。
神学家的共识是:亚当被造时是义的(无罪的),吃了果子才成为罪人。
但这里有四个问题:
第一,神在亚当吃果子之前就给了他律法(“不可吃”)。
保罗说:“律法不是为义人设立的。”(提前1:9)
如果亚当是义人,律法就不该给他。
第二,耶稣说:“好树不能结坏果子,坏树不能结好果子。”(太7:18)
亚当如果被造是好树,那他就不能结坏果子。他结了坏果子,只能证明他本来就是坏树。这是起码的逻辑。
第三,神在造了人之后才说“一切所造的都甚好”。
这个“好”是从谁的视角看的?
如果是人的视角,苍蝇蚊子不是好的。所以只能是从神的视角——导演的视角。
导演看一切道具都“好”,因为它们适合剧情需要。
亚当被造是罪人(坏树),但正好适合演“人类始祖”这个角色。
第四,夏娃是从亚当的肋骨造的,神颁布律法时她不在场。
这是为了确保“罪从一人入了世界”(罗5:12)。
如果夏娃是独立造的,罪就可能从两人进入世界。
亚当吃果子那次,不是他个人的失败,而是全人类被定罪的事件。
所以:
-
亚当被造就是罪人(坏树)
-
神看他是好的(导演视角)
-
神给他律法,不是考验他,而是显出他的罪
-
神不给第二次机会,因为一次过犯已经定了全人类的罪
三、一个公式的两面:义人与律法
保罗说:“律法不是为义人设立的。”(提前1:9)
这句话有两面:
正面:耶稣是义的,所以祂不在律法之下。
-
祂骂法利赛人“毒蛇的种类”,不算犯罪
-
祂洁净圣殿时动手,不算犯罪
-
祂在安息日治病,不算犯罪
-
不是祂“可以例外”,而是义人根本不受律法约束
反面:亚当有律法,所以他不可能是义的。
-
如果亚当被造是义的,那他吃果子也不犯罪——因为律法不是为义人设立的
-
但他吃了,被定罪了
-
所以他不可能是义的
同一个公式,把亚当和耶稣的位置完全锁定:
-
亚当在律法之下 → 不是义人
-
耶稣不在律法之下 → 是义人
-
亚当吃了被定罪 → 证明他确实不是义人
-
耶稣做什么都不犯罪 → 证明祂确实是义人
宗教徒一直试图解释“耶稣为什么可以这么做”,发明了各种“例外论”。其实不需要例外,不需要解释。义人就是自由的。
亚当正好相反。他被造时就在律法之下,这个事实本身,就证明他不是义人。
四、耶稣:唯一不从亚当所出的人
如果所有人都在亚当里,都被那次过犯定罪,谁能救人?
必须有人不在亚当里。
耶稣:
-
圣灵感孕,马利亚只是代孕者
-
血缘上与亚当无关
-
不在亚当的定罪之下
-
是唯一的义人(义 = 不在律法之下)
牛羊的身体也不从亚当所出,所以可以用来预表除罪。但牛羊不是人,所以“牛羊的血断不能除罪”(来10:4)。1500年的献祭,是预演,指向神的羔羊。
耶稣的身体出于尘土(从马利亚来),归于尘土。祂的死,是替那些在亚当里被定罪的人死。
祂复活的身体,是给“凭外貌认主的人”看的证据。真正复活的是灵——我们也是:死在亚当里的灵,在基督里活过来。
五、约伯:行为最好,也是沙土
约伯是个特殊的案例。
神亲口说:地上再没有人像他完全正直,敬畏神,远离恶事(伯1:8)。
这是圣经里唯一一个神给行为打满分的人。
宗教徒读约伯记:
-
约伯行为好 → 蒙祝福
-
约伯受苦 → 持守
-
约伯懊悔 → 得加倍祝福
结论:行为好,神祝福;懊悔,神加倍祝福。
但约伯自己到最后说:“我厌恶自己,在尘土和炉灰中懊悔。”(伯42:6)
他的懊悔,不是因为行为不够好——他的行为仍然是神认证的“完全正直”。
他的懊悔,是因为看见神之后,他知道:
在神面前,最好的行为也站不住。
能站住的,不是行为,是神的遮盖。
约伯开始蒙祝福,不是因为他行为好,而是因为神想恩待谁就恩待谁。
约伯后来蒙双倍祝福,不是因为他懊悔,还是因为神想恩待谁就恩待谁。
从头到尾,没人的事。
六、不能把行为和恩典联系在一起
这是最关键的一刀。
不管是:
-
行为是因,恩典是果(宗教徒的版本)
-
还是恩典是因,行为是果(看似敬虔的版本)
只要把行为和恩典连在一起,不论因果方向,都是在用行为定义、解释、验证恩典。
而恩典一旦被行为定义、解释、验证,就不是恩典了。
行为是行为,恩典是恩典。
约伯行为好,不是神恩典的结果,也不是神恩典的原因。
两者并存,但毫不相干。
就像日头照好人,也照歹人。
日头和人的好坏无关。
恩典也和人的行为无关。
七、死人没有“自己的”行为
在亚当里的人,都是死人。
死人的特征:没有自由,是被支配的。
所以:
-
约伯是死人
-
希特勒也是死人
-
所有人的行为,都是“死人”的行为
死人的行为归谁?
不是归“罪”,因为罪没有独立的主体性。罪是工具,是道具,是剧情里的现象。
真正的、唯一的主人,是神自己。
保罗说:“你们立志行事,都是神在你们心里运行,为要成就他的美意。”(腓2:13)
-
立志:神运行
-
行事:神运行
-
好的、坏的、宗教徒挣扎的、罪人犯罪的——都是神运行
以赛亚书45:7是总纲:
“我造光,又造暗;我施平安,又降灾祸;造作这一切的是我耶和华。”
-
光:神造的
-
暗:神造的
-
平安:神施的
-
灾祸:神降的
-
没有一样不是神造的、神施的、神降的
这不等于神是“恶的”,而是:
神是导演,导演编排一切,包括暗、灾祸、罪。
剧中的暗不是导演的暗(导演在光里)。
剧中的灾祸不是导演的灾祸(导演在平安里)。
剧中的罪不是导演的罪(导演是义的)。
但剧中的一切,都是导演造的、导演安排的、导演运行的。
所以:
约伯的好,是神用他演的好。
希特勒的坏,是神用他演的坏。
犹大的自尽,是神用他演的末日。
彼得的痛哭,是神用他演的转场。
光、暗、平安、灾祸、好、坏、信、不信——都是神运行的。
没有第二因,只有第一因。
没有两个主人,只有一个主人。
八、第一因才是真的
如果非要追讨原因:
第一因才是真的,其他都是表象。
-
表象:亚当自由选择犯罪
-
第一因:神设定了他必然犯罪(他是罪人,是坏树)
-
表象:约伯行为好,蒙祝福
-
第一因:神想恩待谁就恩待谁
-
表象:人悔改,神赦免
-
第一因:风吹到谁身上,谁就悔改,谁就被赦免
-
表象:人信了、行为变了
-
第一因:圣灵称义
表象是真的(在剧情里真实发生),但不是最终的原因。
最终的原因只有第一因:神的主权、神的旨意、神的恩典。
宗教徒一辈子活在表象里:
-
他们以为是自己的悔改带来了赦免
-
他们以为是自己的信心抓住了救恩
-
他们以为是自己的行为影响了神的祝福
-
他们以为是自己的自由意志选择了基督
他们不知道,这一切都是表象。
第一因才是真的。
九、结论:因圣灵称义,没人的什么事
所以,整个救恩的逻辑是:
-
亚当被造是罪人(坏树),在律法之下,证明他不是义人
-
神给亚当律法,显出罪,一次过犯定全人类的罪
-
所有人都在亚当里,是死人
-
耶稣不从亚当所出,是唯一义人,不在律法之下,替死赎罪
-
悔改是人做不到的,是宗教徒的建材
-
约伯行为最好,也是沙土
-
行为和恩典无关
-
死人的行为都是神运行的,没有第二因
-
第一因才是真的
最后五个字:
因圣灵称义,没人的什么事。
这不是懒惰,不是放纵,而是彻底的释放。
风吹到的人,知道自己是被动的。
知道自己所有的“好”都是沙土。
知道自己曾经想靠行为站立,是多么愚蠢。
然后,他活了。
十、附:关于圣经的记载
最后说一句圣经。
圣经里的记载,大量是关于“人怎么做”的——该隐、亚伯、挪亚、亚伯拉罕、以撒、雅各、约瑟、摩西、大卫、约伯、彼得、保罗……
这些记载是真实的,但它们是给宗教徒的建筑材料。
宗教徒用这些材料盖房子:
-
学亚伯拉罕的信心
-
学约伯的忍耐
-
学大卫的悔改
-
学彼得的火热
他们盖了一辈子,最后发现盖在沙土上。
为什么?
因为圣经把这些人的“好”写下来,不是为了让你学,而是为了让你看见:
连这些人的好,也是沙土。
只有神的恩典,是磐石。
谁把圣经里的人物当真(当成榜样去学),谁倒霉。
谁看见这些人也是死人,也是道具,也是沙土,谁就看见了第一因的边缘。
然后,如果风吹到他,他就活了。
全文完
发表回复